​不要神化区块链，它也解决不了“疫苗”的造假

　　疫苗造假事件，又一次深深地戳痛了国人的心。一方面是因为无良的厂家确实已经突破了道德底线，另一方面，此次事件波及范围极大，上至高净值阶层，下至普通百姓的娃均无一幸免。对于这种无耻、无良的商人，若不重处咱们中国还谈什么伟大复兴。

　　今天彼得(公众号：sf-btc)无意加入声讨、痛斥的行列之中，因为事情已经发生了，在震惊、愤怒之余，彼得(公众号：sf-btc)注意到许多关于“疫苗上链”的呼声在圈中传开，区块链俨然已经成了根治造假行为的大杀器。但是，在彼得看来，似乎许多小伙伴混淆了区块链溯源和防伪的概念，把它们当成了一回事，从而神话了区块链，至少在目前为止区块链虽然可以做到溯源，但无法做到防伪!今天彼得(公众号：sf-btc)此次疫苗事件谈谈自己对区块链溯源防伪的理解和思考。

　　其实在医药领域，国家早在2005年就已经使用电子标签进行认证。具体流程是，为出厂的药品加印中国药品电子监管码(赋码)，在流通过程中(厂家、销售渠道、终端销售等)，各个环节都需要扫码记录从而保证药品的可追溯。但由于疫苗行业关系和利益错综复杂，而这一体系却由普通企业运营，缺乏必要的公信力，导致外界强烈的质疑。于是国家在2016年废止了该规定，转而鼓励生产厂家自行建立溯源方式。

　　而区块链上述传统溯源做法相比，区块链的优势有如下三点：

　　1、解决了“信任问题”

　　具有去中心化(不依赖某个组织或个人)、机器自治、公开透明、利用可信的技术手段能够所有信息公开记录在“公共账本”上等特点，非常好的解决了传统溯源过程中的“信任问题”。

　　2、降低了传统溯源的成本，保证了溯源数据的安全性和有效性(供应链上各个环节的数据)

　　3、是极大的增加了造假的成本，因为“你造假的数据已经被永久的保存在区块链上，短期内可能没有发现，但一旦发现，责任人是跑不掉的，这就好比是一把“达摩克利斯之剑”悬挂在其头上”。

　　但是，即便是区块链有上述优势，但是，可溯源并不代表可防伪，区块链面临着“谁能保证上链的数据是真实的呢?谁能保证生产厂家在录入数据前没有篡改数据呢?”的棘手问题。这也是很多嵌入区块链的生产企业所重视的问题。

　　所以说，如何保证区块链上链数据来源的真实可靠?这才是核心问题，也是被广泛质疑的核心内容。而目前仅仅依靠区块链一项技术是无法保证这个上链前的数据是否真实，也就是说无法证伪。区块链说道底也还是一项技术，这其实已经超出了它的能力范围，技术以内的问题可以解决，技术以外的问题解决不了。

　　此次疫苗事件主要在于生产记录造假，更改工艺设备参数等以便其顺利出货。而这些已经被造假的数据，在上链时区块链无法判断真假，能做到的就是，你输入什么，我会不走样的永久保存下来并且任何人都可以查证(透明)。